КОГДА В КЛИНИЦИСТЕ ЕСТЬ АНАЛИТИК

Я представляю

Синхронные сессии ПИПОЛ 5 будут опираться на нашу проблематику концепции Психического здоровья. Предстоит продемонстрировать посредством акта свидетельства, что когда в клиницисте есть аналитик, то его точки опоры абсолютно противоположны «учебнику» и «нормативам», столь распространенным в поле Психического здоровья. Никаких стандартов. Аналитик, в то же время и анализант, опирается главным образом на одну вещь в своей практике, и это его собственный анализ. Он не прекращает борьбы со своим «я ничего не хочу об этом знать». Именно через постоянную расшифровку своего собственного бессознательного и свойственных исключительно ему способов удовлетворения, уникальных в своем роде, суждения клинициста, равно и как его акт, обретают обоснованность. Мы также хотим поместить на передний план в синхронных выступлениях, возможно впервые, то, что обычно закомуфлированно в рассказе случая, а именно,- мотив аналитика, в процессе его становления, который привел его к клинической встрече.

Я аргументирую

Реальное наслаждения такое, каким оно встречается в клинике, может лишь обнаружить защиты. Это свойственно реальному. Будь то в учреждении, в психиатрической больнице, в центре психического здоровья или в кабинете психоаналитика, практик возводит стену между реальным клиники и самим собой. Можно было бы описать черты этих защит, выстроить из них серию, серию, которая стремится к бесконечности: растроганный практик, уставший, сонный, спаситель, соблазнитель, преданный, эксперт, мэтр, отец, материнский, спешащий, рассеянный, тот, кто подражает своему аналитику, одержимый идей, бредящий ею, концентрированный на своем «контртрансфере»…
Но узел проблемы находится не здесь. Реальное наслаждения, провоцирующее возмущение защит у практика, является его собственным, особенно, если он его не признает. Нет никаких оснований полагать, что к реальному других, затрагиваемому практикой лишь косвенно, можно подступиться, пока практик не приблизился к своему собственному реальному. Отсюда формула, выведенная Жаком Аленом Миллером в ходе «парижского события»: аналитиком не становятся, анализируя других, но анализируя себя. Когда в нем есть аналитик, практик никогда не находится в позиции спокойного эксперта, лечащего безумного или невротика, поскольку он знает из опыта, пережитого им самим, что по отношению к бессознательному и наслаждению, все говорящие существа находятся по одну и туже сторону.

Я уточняю

Именно к этой точке встречи между анализом практика и его клиникой мы и хотим приблизиться в ходе синхронных сеансов первого конгресса ЕвроФедерации Психоанализа: ПИПОЛ 5. От вас требуется, от тех из вас, кто хочет участвовать в синхронных сессиях в качестве оратора, представить клинический случай, виньетку, последовательность, сеанс, обмен, неудачу... Ваш рассказ должен включать то, что задействовано в случае благодаря расшифровки какой- либо точки вашего собственного анализа: шаг в сторону в отношении знания психоаналитика, ослабление точки идентификации, которая создает препятствие акту, выделение точки идеала или фантазматический отпечаток, все то, что отзывается эхом в данном случае, разоблачение вершины айсберга своей собственной "непристойности", которая позволяет оторваться от морального осуждения...

Я организую

Синхронные сеансы пройдут на первом конгрессе, 2 июля 2011, с 10 до 13 и с 15 до 18. Тексты могут быть написаны и представлены на 5 языках: английском, французском, испанском, итальянском и нидерландском. Мы переймем диспозитив работы с "наставниками" так, как это был в ходе трех последних Дней Школы Фрейдова Дела, для того, чтобы позволить каждому оратору померить температуру Другого и усовершенствовать свою работу до Конгресса.
Аргументы максимального размера до 2000- знаков, включая пробел, и их название должны быть отправлены до 15 марта Лоре Петросино, секретарю синхронных сессий и (mlpetrosino@gmail.com), и Гилю Гарозу (gil.caroz@skynet.be).

Директор Пиполь 5
Гиль Гароз

Перевод Ирины Соболевой
перечитано Екатериной Остащенко